Հայաստանում Ս-300-ը փոխարինում է 2Կ11 «Կռուգ»-ին

Երկրագնդի արբանյակային լուսանկարներ տրամադրող հայտնի terraserver.com կայքը վերջերս հրապարակել է 2011 թվականով վերագրվող նոր նկարներ, որոնցում երևում են Կապանի և Գորիսի մոտ ի հայտ եկած Ս-300ՊՍ զենիթահրթիռային համակարգեր։ Լուսանկարներում երևում է, որ Կապանի մոտ լիովին պատրաստ է «Ս-300ՊՍ»-ի նոր դիրքը, իսկ Գորիսի մոտ, թեև Ս-300-ներն արդեն տեղում են, բայց շինարարական աշխատանքները դեռ ընթացքի մեջ են։

Նախկինում այդ տեղերում տեղակայված էին 2Կ11 «Կռուգ» զենիթահրթիռային համակարգերը, որոնք կամ տեղափոխվել են այլ վայր, կամ ընդհանրապես հանվել են սպառազինությունից։ Եթե վերջին ենթադրությունը ճիշտ է, ապա փոխարինման իրենց հերթին են սպասում նաև մնացած 2Կ11 «Կռուգ» համակարգերը և հնարավոր է, որ մայիսի 9-ին Ստեփանակերտում «Կռուգերը» ցուցադրվեցին վերջին անգամ։ Ի դեպ, հետաքրքիր է, որ «անհետացել են» նաև Շուշիի մոտ տեղակայված 2Կ11 «Կռուգ» համակարգերը։

Եթե խոսքն իսկապես 2Կ11 «Կռուգը» սպառազինությունից հանելու մասին է, ապա հետաքրքիր է նաև, թե ի՞նչ ապագա է սպասվում այն 349 հրթիռներին, որ ունի Հայաստանը։ Այդ հրթիռների 150կգ-նոց մարտական մասը դեռ կարող է օգտակար լինել։

18 responses to “Հայաստանում Ս-300-ը փոխարինում է 2Կ11 «Կռուգ»-ին

  1. Pingback: Կորեոլան

  2. mi ban harcnem inc tarberutyun et krugner ev s-300 ps imej meka nuyn heravorutyunn unen xpelu

    • Զենիթահրթիռային համակարգերի համար հեռահարությունը միակ պարամետրը չի։ Իսկ տարբերությունները ” տարբերվում է ամեն ինչ։ Որպես օրինակ կարող եմ մի քանի բան նշել
      թիրախների դիապազոնը, որոնք այդ համակարգերով կարելի է խոցել,
      կայունությունը խանգարումների նկատմամբ,
      միաժամանակ ոչնչացվող թիրախների քանակը,
      հաջողությամբ խոցման հավանականությունը,
      և այլն, և այլն։

      Իրականում այդ համակարգերը որևէ ընդհանուր բան չունեն։ Տարբերվում է ամեն ինչ։

  3. Ի դեպ Ս-300ՊՍ-ի հեռահարությունը 75կմ է, իսկ Կռուգին-ը 50, թեև իհարկե դա չէ Ս-300 հիմնական առավելությունը Կռուգի հանդեպ

  4. bayc mi banel asem nkarnerov incpesek imanum te inc tesaki s-300 en

    • Ս-300Վ չի, քանի այն թրթուրավոր շասսիով է, իսկ կոնտեյներներն էլ կամ 4 հատ են իրար կողք են շարված, կամ 2 հատ։ Իսկ այստեղ շասսին անվավոր է, 4 կոնտեյներն էլ 2 շարքով են։ Այնպես որ լուսանկարներում միանշանակ Ս-300Պ ընտանիքի ներկայացուցիչ է։

      Ս-300Պ-երից Ս-300ՊՏ չի, քանի որ քարշակով չի (համեմատիր օրինակ՝ Երևանի մոտ Ս-300ՊՏ-ի նկարի հետ http://www.koreolan.org/wp-content/uploads/2009/12/S300PT-1_2.jpg )։ Եվ ուրեմն կամ Ս-300ՊՍ է կամ դրա հաջորդներից։ Հաջորդները հնարավոր են միայն տեսականորեն, քանի որ նախ երբևէ որևէ տեղեկություն դրանց Հայաստանում լինելու մասին չի հայտնվել ու բացի այդ Հայաստանի համար առավել օպտիմալը հենց Ս-300ՊՍ-ն է։ Եթե լուսանկարների որակը ավելի լավը լիներ, հնարավոր կլիներ նաև համակարգի կազմի մեջ մտնող այլ մեքենաներից ելնելով ցույց տալ, որ իսկապես Ս-300ՊՍ է, ոչ թե օրինակ՝ ՊՄ։

  5. Մի հարցել ես ուղղեմ հեղինակին, քանի որ այդ թեմային ևս անդրադարձ կա, ԼՂՀ-ում ԳՈՒԳԼ ՄԱՓՍ-ի դեռևս նախկին տարիներին արված լուսանկարներում երևում է ՀՕՊ դատարկ դիրքեր, շատ նման Ս-300ՊՏ-ի դիրքերին, հետաքրքիր է terraserver.com-ի նոր լուսանկարներում այդ դիրքերում ինչ-որ բան կա?

    • Եթե խոսքը Ստեփանակերտի մոտ կառուցվող դիրքի մասին է, ապա GoogleEarth-ում կա 2009 թվականի լուսանկար, որտեղ երևում է, որ այդ դիրքն արդեն ամբողջությամբ պատրաստ է, շինարարական աշխատանքներն ավարտված են, բայց մարտական մեքենաները չկան։ Նույն պատկերն է terraserver.com-ի 2011 թվականի լուսանկարում։

  6. Շնորհակալություն

  7. Inchi hamar HH PN haka odayin ujeri hamar gnum s-300, ayl voch aveli ejan yev aveli arag gorcogh ZHH inchpisen en TOR-M1 kam kam Pancer-M1.
    Mer yerkeri chapseri hamar nman hamakarger karcum em avli hamapatasxan en qanzi,
    1) Mer yerkri chapsera pujur en, hetvyal hamalirnera hamarvum em mijin chapsi, is Pancer-M1 ir gndacirov karogh vochnchacnel bac toghnvac od uj.
    2) linelov aveli poqer majatabi aveli heshta teghasharjel yev taqcnel.
    3) aveli arag karogh en bervel martakan patrastvacutyan ev krakel antacqic.
    4) S-300 antaniqin patkanogh ZHH nakhatesvac en baslitikakan hrtirneri kam rubatar strategiakan inqatir nshanaketeri hamar. Isk nerkayum mez hamar potecyal kakarakord hamarvogh petyun@ nmanatip ujer chuni. Isk yete uni ap an heshtutamb karogh rubakocel mer tarcqner@ aranc khakhtelu mer odayin sahmanere.
    5) Parazpes linelov aveli ejan hnaravor el gnel aveli shat yev cankacac jamank aveli hestuyamb kirarl camaqin zorqeri het, hatakapes ughatirneri hardzakman jamanak, vora paterazi sksmen depqum aveli vtangavor klini.

    • Հարգելի Հայկ, հերթով պատասխանենք։

      Inchi hamar HH PN haka odayin ujeri hamar gnum s-300, ayl voch aveli ejan yev aveli arag gorcogh ZHH inchpisen en TOR-M1 kam kam Pancer-M1.

      Ս-300-ը, ՏՕՌ և Պանցիր համակարգերը տարբեր խնդիրների համար են նախատեսված։ Ս-300-ը միջին հեռահարության համակարգ է, իսկ ՏՕՌ-ը և Պանցիրը՝ մոտ հեռահարության։ Ընդ որում Պանցիրը շատ թույլ և անհաջող համակարգ է։

      Եվ դեռ հարց է, թե Ս-300-ն է մեր վրա ավելի թանկ նստում, թե ՏՕՌ-ը կնստեր։

      1. Պանցիրը միջին հեռահարության չէ, այլ՝ փոքր։ Բացի այդ, ինչպես նշեցինք, այն շատ անհաջող համակարգ է և փորձարկումների ժամանակ շատ թույլ հնարավորություններ է ցուցաբերել։
      3. Ս-300ՊՍ-ի մարտական վիճակի է բերվում 5 րոպեում։
      4. Ոչ, Ս-300-ը նախատեսված է առաջին հերթին աերոդինամիկ թիրախների ոչնչացման համար, բայց կարող է նաև բալիստիկ թիրախների դեմ պայքարել։
      5. Յուրաքանչյուր տիպի ԶՀՀ ունի իր խնդիրները։ Մեզ պետք են նաև փոքր հեռահարության ԶՀՀ, բայց նրանք չեն կարող փոխարինել Ս-300-ին։ Ի դեպ՝ Ս-300-ն էլ չի կարող փոխարինել փոքր հեռահարության ԶՀՀ-ներին։

      • Vahag,

        Inch axpyurneric stacel dzer informacian panceri hamar. documental filmeric yev pashtonakan grarumneric shat tvyalneri uner. Isk cheiq asi konkret incha tuyl.

        • Ռուսների նկարած ֆիլմերին շատ պետք չի հավատալ, ավելի ճիշտ՝ հիմնականում պետք չի հավատալ։ Իսկ Պանցիրի հարցը և նրա ունեցած խնդիրները բազմաթիվ անգամներ են քննարկվել ռազմական ֆորումներում։ Օրինակ՝ ահա այս հաղորդագրությունը շատ լավ բնութագրում է համակարգի ունակությունները. http://forums.airbase.ru/2005/10/p2688159.html ։

          Ընդ որում, «Պանցիրի» խնդիրներն այնպիսի բնույթի են, որ դրանք հնարավոր չէ շտկել։

          • Vahag, kcankanayi imanal dzer masagiutyuna? Duq el ek im naman hetqrqraser, te razmakan krtutyun uneq? yete kuzeq indz patasxaneq hetevyal hasceyov (khaik001@student.ucr.edu) qnarkum aveli hesht dardznelu hamar. isk inch veraberuma forumnerin, yes narac aydqanel chem veraberum, qazi nranq chen nerkayacnum tvaylner vornc jghirtutyuna apacucel chem karogh. asenq yete cuyc tayin te irenc yezrakacutyuna vorteghica galis.

          • Ոչ, ռազմական կրթություն չունեմ։

            Ֆորումների վերաբերյալ։ Ռուսների ասած՝ форум форуму рознь, մասնագիտական ֆորումներում եղած տեղեկությունները սովորաբար հավաստիության մեծ աստիճան են ունենում։ Իսկ կոնկրետ տվյալ դեպքում եզրակացությունները նշված է, թե որտեղից է վերցված ” համատեղ համեմատական փորձարկումներից։

  8. Pingback: Ուշացած սենսացիա. ո՞ւմ ՀՕՊ համակարգերն են պաշտպանում Արցախի երկինքը | Ռազմ.info

Մեկնաբանել

Ձեր էլ. փոստի հասցեն չի հրատարակվելու: Պարտադիր դաշտերը նշված են *

Դուք կարող եք գործածել հետևյալ HTML-տեգերը և ատրիբուտները. <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>